{"id":17242,"date":"2026-08-13T17:32:49","date_gmt":"2026-08-13T15:32:49","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/?page_id=17242"},"modified":"2026-09-27T14:48:09","modified_gmt":"2026-09-27T12:48:09","slug":"publication-arcep","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/publication-arcep\/","title":{"rendered":"Publication ARCEP"},"content":{"rendered":"

De<\/strong>rni\u00e8re<\/strong>\u00a0publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T2-2026<\/strong>)<\/strong><\/h3>\n

[Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html]<\/a>
\nPubli\u00e9 le 24 sept. 2026, 15:31:55<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Au deuxi\u00e8me trimestre de l’ann\u00e9e 2026, Freemobile \u00e9tait en avance\u00a0 – au niveau national<\/strong> – sur un op\u00e9rateur et en retard sur les deux autres en nombre de points hauts.<\/span><\/p>\n

Au niveau r\u00e9gional<\/strong>, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans 11<\/strong> des 13<\/strong> r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines. Freemobile est en avance de d\u00e9ploiement sur Orange dans les r\u00e9gions \u00cele-de-France et Bourgogne-Franche-Comt\u00e9.\u00a0
\nEn revanche, en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans 8<\/strong> \u00e0 9<\/strong> r\u00e9gions sur 13<\/strong>. Les 5<\/strong> r\u00e9gions en retard se situent dans le grand quart sud-est de la France (Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes, Occitanie, Provence-C\u00f4te d’Azur et Corse) et la r\u00e9gion \u00cele-de-France o\u00f9 seul Bouygues le devance.\u00a0<\/p>\n

\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\n\"\"<\/a><\/p>\n

Au niveau d\u00e9partemental<\/strong>, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans tous les d\u00e9partements \u00e0 l’exception de 21<\/strong>\u00a0d’entre eux. Pour ces d\u00e9partements, l’\u00e9cart entre les deux op\u00e9rateurs reste faible et inf\u00e9rieur \u00e0 une quarantaine de sites sauf pour la Seine-Saint-Denis o\u00f9 il atteint 63<\/strong> sites et les Hauts-de-Seine, l’Essonne, le Val d’Oise, l’Is\u00e8re et la C\u00f4te d’Or o\u00f9 l’\u00e9cart varie de 39<\/strong>\u00a0\u00e0 45<\/strong>\u00a0sites.\u00a0
\nPar rapport aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans une majorit\u00e9 de d\u00e9partements (l’avance est de 55<\/strong>\u00a0d\u00e9partements sur le premier et de 68<\/strong>\u00a0sur le second).<\/p>\n

\n

R\u00e9partition des principales technologies au 2\u00e8me trimestre 2026<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les installations \u00e9quip\u00e9es en 5G+ \u00e0 large bande et haut d\u00e9bit sont tr\u00e8s minoritaires chez tous les op\u00e9rateurs.
\nL’op\u00e9rateur historique ne dispose que de 44%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s de la fr\u00e9quence 3500 MHz.
\nLes trois autres sont quasiment \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec 35<\/strong>%-36%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s en large bande.<\/p>\n

On notera, pour 3 des 4 op\u00e9rateurs, les milliers de sites incapables de d\u00e9livrer plus de 240 Mbps par secteur [entre 968<\/strong> sites pour Orange et 2148<\/strong> pour Bouygues], soit un d\u00e9bit inf\u00e9rieur \u00e0 celui disponible en zone blanche. Ces sites devront \u00eatre upgrad\u00e9s en totalit\u00e9 avant le 31\/12\/2030 selon les obligations de l’ARCEP.
\nSur les 147<\/strong> sites de Freemobile dans cette situation, seuls 6<\/strong> ne sont pas situ\u00e9s en zone blanche. Deux ne disposent que de la fr\u00e9quence LTE 900 (\u00e0 Vannes et<\/a> Lille<\/a>). Les 4<\/strong> autres disposent de 3, voire de 5 fr\u00e9quences en 4G qui permettent th\u00e9oriquement de d\u00e9passer le d\u00e9bit de 240 Mbps par secteur (sites \u00e0 Cesson-S\u00e9vign\u00e9, Plateau-des-Petites-Roches, Le Ham, Remilly Les Marais).<\/p>\n

\n

Poids\u00a0 des sites disposant d’une capacit\u00e9 th\u00e9orique d’\u00e9mission de plus ou moins 240 Mbps par secteur au 2\u00e8me trimestre 2026<\/h4>\n

~99,5% <\/strong>des sites de Freemobile \u00e9mettent avec un d\u00e9bit descendant de plus de 240 Mbps, contre 96% <\/strong>pour Orange, 93%<\/strong> pour SFR et 92% <\/strong>pour Bouygues.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Point sur l’\u00e9radication des sites n’\u00e9mettant qu’en 3G au 2\u00e8me trimestre 2026<\/h4>\n

Hors zone blanche, Freemobile a cess\u00e9 d’\u00e9mettre en 3G et, pour cette raison, ne g\u00e8re plus de sites n’\u00e9mettant que dans cette technologie.
\nEn revanche, les trois op\u00e9rateurs g\u00e8rent au total 23 sites<\/strong> dans cette situation (17 pour Orange<\/strong>, 5 pour Bouygues et 1 pour SFR).<\/p>\n

Ces antennes sont situ\u00e9es dans les communes suivantes : Aulnay-sous-Bois, B\u00e9ziers, Boulogne-Billancourt, Criquetot-l’Esneval, \u00c9pizon, Gavarnie-G\u00e8dre, Gif-sur-Yvette, Les Herbiers, Lunery, May-en-Multien, Montpon-M\u00e9nest\u00e9rol, Nantes, Nice, Paris, Pluvigner, Saint-Christophe-sur-Avre, Saint-F\u00e9lix-de-Villadeix, Saint-Symphorien-des-Bruy\u00e8res, Sainte-M\u00e8re-\u00c9glise, Servon, Sillans-la-Cascade, Vaujours, Villiers-Adam.<\/p>\n

NB : Il peut s’agir d’antennes disparues (ayant fait l’objet d’un transfert de pyl\u00f4ne par exemple), mais non signal\u00e9es \u00e0 l’ARCEP comme abandonn\u00e9es.<\/em><\/p>\n

\n

Comparaison des chiffres sur la 5G entre ARCEP et ANFR au 30\/06\/2026.<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\n\"\"<\/a><\/h3>\n
\n
\n

Pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong>\u00a0publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T1-2026<\/strong>)<\/strong><\/h3>\n

[Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html]<\/a>
\nPubli\u00e9 le 23 juin 2026, 15:47:00.<\/em><\/p>\n

Par r\u00e9gion et par op\u00e9rateur<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Au premier trimestre de l’ann\u00e9e 2026,\u00a0Freemobile \u00e9tait en avance\u00a0 – au niveau national – sur deux op\u00e9rateurs et en retard sur Orange en nombre de points hauts.<\/h3>\n

Au niveau r\u00e9gional<\/strong>, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans 11<\/strong> des 13<\/strong> r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines. Freemobile est en avance de d\u00e9ploiement sur Orange dans les r\u00e9gions \u00cele-de-France et Bourgogne-Franche-Comt\u00e9.\u00a0
\nEn revanche, en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans 8<\/strong>\u00a0r\u00e9gions sur 13<\/strong>. Les 5<\/strong> r\u00e9gions en retard se situent dans le grand quart sud-est de la France (Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes, Occitanie, Provence-C\u00f4te d’Azur et Corse) et la r\u00e9gion \u00cele-de-France.\u00a0<\/p>\n

\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\n\"\"<\/a><\/p>\n

Au niveau d\u00e9partemental<\/strong>, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans tous les d\u00e9partements \u00e0 l’exception de 23<\/strong>\u00a0d’entre eux. Pour ces d\u00e9partements, l’\u00e9cart entre les deux op\u00e9rateurs reste faible et inf\u00e9rieur \u00e0 une quarantaine de sites sauf pour la Seine-Saint-Denis o\u00f9 il atteint 61<\/strong> sites et les Hauts-de-Seine, l’Essonne, le Val d’Oise, l’Is\u00e8re et la C\u00f4te d’Or o\u00f9 l’\u00e9cart varie de 38<\/strong>\u00a0\u00e0 47<\/strong>\u00a0sites.\u00a0
\nPar rapport aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans une majorit\u00e9 de d\u00e9partements (l’avance est de 56<\/strong>\u00a0d\u00e9partements sur le premier et de 68<\/strong>\u00a0sur le second).<\/p>\n

\n

R\u00e9partition des principales technologies au 1er trimestre 2026<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les installations \u00e9quip\u00e9es en 5G+ \u00e0 large bande et haut d\u00e9bit sont tr\u00e8s minoritaires chez tous les op\u00e9rateurs.
\nL’op\u00e9rateur historique ne dispose que de 42%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s de la fr\u00e9quence 3500 MHz.
\nLes trois autres sont \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec 35<\/strong>%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s en large bande.<\/p>\n

On notera, pour 3 des 4 op\u00e9rateurs, les milliers de sites incapables de d\u00e9livrer plus de 240 Mbps par secteur [entre 1151 sites pour Orange et 2321 pour Bouygues], soit un d\u00e9bit inf\u00e9rieur \u00e0 celui disponible en zone blanche. Ces sites devront \u00eatre upgrad\u00e9s en totalit\u00e9 avant le 31\/12\/2030 selon les obligations de l’ARCEP.
\nSur les 282 sites de Freemobile dans cette situation, seuls 3<\/strong> ne sont pas situ\u00e9s en zone blanche (\u00e0 Vannes<\/a>, Lille<\/a> et La Riche<\/a>).
\nNB : Le site de La Riche n’est plus d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’ANFR depuis le transfert du site ch\u00e2teau d’eau sur un pyl\u00f4ne mis en service le 01\/06\/2026.<\/p>\n

\n

Poids\u00a0 des sites disposant d’une capacit\u00e9 th\u00e9orique d’\u00e9mission de plus ou moins 240 Mbps par secteur au 1er trimestre 2026<\/h4>\n

99% <\/strong>des sites de Freemobile \u00e9mettent avec un d\u00e9bit descendant de plus de 240 Mbps, contre 96% <\/strong>pour Orange, 93%<\/strong> pour SFR et 92% <\/strong>pour Bouygues.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Point sur l’\u00e9radication des sites n’\u00e9mettant qu’en 3G au 1er trimestre 2026<\/h4>\n

Hors zone blanche, Freemobile a cess\u00e9 d’\u00e9mettre en 3G et, pour cette raison, ne g\u00e8re plus de sites n’\u00e9mettant que dans cette technologie.
\nEn revanche, les trois op\u00e9rateurs g\u00e8rent au total 24 sites<\/strong> dans cette situation (18 pour Orange<\/strong>, 5 pour Bouygues et 1 pour SFR).<\/p>\n

Ces antennes sont situ\u00e9es dans les communes suivantes : Aulnay-sous-Bois, B\u00e9ziers, Boulogne-Billancourt, Criquetot-l’Esneval, \u00c9pizon, Gavarnie-G\u00e8dre, Gif-sur-Yvette, Les Herbiers, Lunery, May-en-Multien, Montpon-M\u00e9nest\u00e9rol, Nantes, Nice, Paris, Pluvigner, Sailly, Saint-Christophe-sur-Avre, Saint-F\u00e9lix-de-Villadeix, Saint-Symphorien-des-Bruy\u00e8res, Sainte-M\u00e8re-\u00c9glise, Servon, Sillans-la-Cascade, Vaujours, Villiers-Adam.<\/p>\n

NB : Il peut s’agir d’antennes disparues (ayant fait l’objet d’un transfert de pyl\u00f4ne par exemple), mais non signal\u00e9es \u00e0 l’ARCEP comme abandonn\u00e9es.<\/em><\/p>\n

\n

Comparaison des chiffres sur la 5G entre ARCEP et ANFR au 31\/03\/2026.<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\n\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong>\u00a0publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T4-2025<\/strong>)<\/strong><\/h3>\n

[Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html]<\/a>
\nPubli\u00e9 le 30 mars 2026.<\/em><\/p>\n

Par r\u00e9gion et par op\u00e9rateur<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Au niveau national, Freemobile \u00e9tait en retard sur les trois autres op\u00e9rateurs au deuxi\u00e8me trimestre de l’ann\u00e9e 2025.<\/h3>\n

Au niveau r\u00e9gional, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur leader dans 11<\/strong> des 13<\/strong> r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines. Freemobile est en avance de d\u00e9ploiement sur Orange dans les r\u00e9gions \u00cele-de-France et Bourgogne-Franche-Comt\u00e9.\u00a0
\nEn revanche, en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans 8<\/strong> r\u00e9gions sur 13<\/strong>.<\/p>\n

\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\n\"\"<\/a><\/p>\n

Au niveau d\u00e9partemental, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans tous les d\u00e9partements \u00e0 l’exception de 24<\/strong> d’entre eux. Pour ces d\u00e9partements, l’\u00e9cart entre les deux op\u00e9rateurs reste faible et inf\u00e9rieur \u00e0 une quarantaine de sites sauf pour la Seine-Saint-Denis o\u00f9 il atteint 64<\/strong> sites et la C\u00f4te d’Or et l’Essonne o\u00f9 l’\u00e9cart varie de 43<\/strong> \u00e0 46<\/strong>\u00a0sites.\u00a0
\nPar rapport aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans une majorit\u00e9 de d\u00e9partements (l’avance est de 56<\/strong>\u00a0d\u00e9partements sur le premier et de 66<\/strong>\u00a0sur le second).<\/p>\n

\n

R\u00e9partition des principales technologies au 4\u00e8me trimestre 2025<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les installations \u00e9quip\u00e9es en 5G \u00e0 large bande et haut d\u00e9bit sont tr\u00e8s minoritaires chez tous les op\u00e9rateurs.
\nL’op\u00e9rateur historique ne dispose que de 42%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s de la fr\u00e9quence 3500 MHz.
\nLes trois autres sont \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec 35<\/strong>%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s en large bande.<\/p>\n

On notera, pour 3 des 4 op\u00e9rateurs, les milliers de sites incapables de d\u00e9livrer plus de 240 Mbps [entre 1244 sites pour Orange et 2417 pour Bouygues], soit un d\u00e9bit inf\u00e9rieur \u00e0 celui disponible en zone blanche. Ces sites devront \u00eatre upgrad\u00e9s en totalit\u00e9 avant le 31\/12\/2030 selon les obligations de l’ARCEP. Sur les 156 sites de Freemobile dans cette situation, seuls 3 ne sont pas situ\u00e9s en zone blanche.<\/strong><\/p>\n

\n

Poids\u00a0 des sites disposant d’une capacit\u00e9 th\u00e9orique d’\u00e9mission de plus ou moins 240 Mbps par secteur au 2\u00e8me trimestre 2025<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

99,5% <\/strong>des sites de Freemobile \u00e9mettent avec un d\u00e9bit descendant de plus de 240 Mbps, contre 96,2% <\/strong>pour Orange, 92,8%<\/strong> pour SFR et 92,0% <\/strong>pour Bouygues.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Comparaison des chiffres sur la 5G entre ARCEP et ANFR au 31\/12\/2025.<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong>\u00a0publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T2-2025<\/strong>)<\/strong><\/h3>\n

[Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html]<\/a>
\nPubli\u00e9 le 25 septembre 2025.<\/em><\/p>\n

Par r\u00e9gion et par op\u00e9rateur<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Au niveau national, Freemobile \u00e9tait en retard sur les trois autres op\u00e9rateurs au deuxi\u00e8me trimestre de l’ann\u00e9e 2025.<\/h3>\n

Au niveau r\u00e9gional, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur leader dans 12 des 13 r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines.
\nEn revanche, en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans 8<\/strong> r\u00e9gions sur 13<\/strong>.<\/p>\n

\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\n\"\"<\/a><\/p>\n

Au niveau d\u00e9partemental, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans tous les d\u00e9partements \u00e0 l’exception de 19<\/strong> d’entre eux. Pour ces d\u00e9partements, l’\u00e9cart entre les deux op\u00e9rateurs reste faible et inf\u00e9rieur \u00e0 une vingtaine de sites sauf pour la C\u00f4te d’Or o\u00f9 il atteint 41<\/strong> sites et l’Essonne o\u00f9 l’\u00e9cart atteint 29<\/strong> sites.\u00a0
\nPar rapport aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans une majorit\u00e9 de d\u00e9partements (l’avance est de 55<\/strong> d\u00e9partements sur le premier et de 62<\/strong>\u00a0sur le second).<\/p>\n

\n

R\u00e9partition des principales technologies au 2\u00e8me trimestre 2025<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les installations \u00e9quip\u00e9es en 5G \u00e0 large bande et haut d\u00e9bit sont tr\u00e8s minoritaires chez tous les op\u00e9rateurs.
\nL’op\u00e9rateur historique ne dispose que de 40%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s de la fr\u00e9quence 3500 MHz.
\nLes trois autres disposent d’un parc compris entre 32%<\/strong> et 34%<\/strong>.<\/p>\n

On notera, pour 3 des 4 op\u00e9rateurs, les milliers de sites incapables de d\u00e9livrer plus de 240 Mbps [entre 1465 sites pour Orange et 2879 pour Bouygues], soit un d\u00e9bit inf\u00e9rieur \u00e0 celui disponible en zone blanche. Ces sites devront \u00eatre upgrad\u00e9s en totalit\u00e9 avant le 31\/12\/2030 selon les obligations de l’ARCEP. Sur les 240 sites de Freemobile dans cette situaton, seuls 33 ne sont pas situ\u00e9s en zone blanche.<\/strong><\/p>\n

\n

Poids\u00a0 des sites disposant d’une capacit\u00e9 th\u00e9orique d’\u00e9mission de plus ou moins 240 Mbps par secteur au 2\u00e8me trimestre 2025<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

99% <\/strong>des sites de Freemobile \u00e9mettent avec un d\u00e9bit descendant de plus de 240 Mbps, contre 95% <\/strong>pour Orange, 91%<\/strong> pour SFR et 90% <\/strong>pour Bouygues.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n

Pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong>\u00a0publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T1-2025<\/strong>)<\/strong><\/h3>\n

[Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html]<\/a><\/em><\/p>\n

Par r\u00e9gion et par op\u00e9rateur<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Au niveau national, Freemobile \u00e9tait en retard sur les trois autres op\u00e9rateurs au premier trimestre de l’ann\u00e9e 2025.<\/h3>\n

Au niveau r\u00e9gional, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur leader dans 12 des 13 r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines.
\nEn revanche, en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans 8<\/strong> r\u00e9gions sur 13<\/strong>.<\/p>\n

\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\n\"\"<\/a><\/p>\n

Au niveau d\u00e9partemental, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans tous les d\u00e9partements \u00e0 l’exception de 17<\/strong> d’entre eux. Pour ces d\u00e9partements, l’\u00e9cart entre les deux op\u00e9rateurs reste faible et inf\u00e9rieur \u00e0 une quinzaine de sites sauf pour la C\u00f4te d’Or o\u00f9 il atteint 37<\/strong> sites. Cette position favorable est principalement port\u00e9e par la ville de Dijon.
\nPar rapport aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans une majorit\u00e9 de d\u00e9partements (l’avance est de 52<\/strong> d\u00e9partements sur le premier et de 59<\/strong> sur le second).<\/p>\n

\n

R\u00e9partition des principales technologies au 1er trimestre 2025<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les installations \u00e9quip\u00e9es en 5G \u00e0 large bande et haut d\u00e9bit sont tr\u00e8s minoritaires chez tous les op\u00e9rateurs.
\nL’op\u00e9rateur historique ne dispose que de 38%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s de la fr\u00e9quence 3500 MHz, soit \u00e0 peine plus d’un site sur 3.
\nLes trois autres disposent d’un parc compris entre 31%<\/strong> et 33%, <\/strong>soit un peu moins d’un site sur 3.
\nOn notera, pour 3 des 4 op\u00e9rateurs, le nombre tr\u00e8s important de sites incapables de d\u00e9livrer plus de 240 Mbps [de 1587 \u00e0 2780], soit moins que celui disponible en zone blanche qui est exclue par l’ARCEP de cette cat\u00e9gorie.\u00a0
\n<\/strong><\/p>\n

\n

Poids\u00a0 des sites disposant d’une capacit\u00e9 th\u00e9orique d’\u00e9mission de plus ou moins 240 Mbps par secteur au 1er trimestre 2025<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

99% <\/strong>des sites de Freemobile \u00e9mettent avec une capacit\u00e9 de plus de 240 Mbps, contre 95% <\/strong>pour Orange, 89%<\/strong> pour SFR et 90% <\/strong>pour Bouygues.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong>\u00a0publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T4-2024<\/strong>)<\/strong><\/h3>\n

[Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html]<\/a><\/em><\/p>\n

Par r\u00e9gion et par op\u00e9rateur<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Au niveau national, Freemobile \u00e9tait en retard sur les trois autres op\u00e9rateurs \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2024.<\/h3>\n

Au niveau r\u00e9gional, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur leader dans 12 des 13 r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines.
\nEn revanche, en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans 7 <\/strong>ou 8<\/strong> r\u00e9gions sur 13<\/strong>.<\/p>\n

\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a>
\n\"\"<\/a><\/p>\n

Au niveau d\u00e9partemental, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans tous les d\u00e9partements \u00e0 l’exception de 18<\/strong> d’entre eux. Pour ces d\u00e9partements, l’\u00e9cart entre les deux op\u00e9rateurs reste faible et inf\u00e9rieur \u00e0 une quinzaine de sites sauf pour la C\u00f4te d’Or o\u00f9 il atteint 37<\/strong> sites. Cette position favorable est principalement port\u00e9e par la ville de Dijon<\/strong>.
\nPar rapport aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans une majorit\u00e9 de d\u00e9partements (l’avance est de 54<\/strong> sites sur le premier et de 57<\/strong> sur le second).<\/p>\n

\n

Comparaison de la 5G entre les publications ARCEP et ANFR au 4\u00e8me trimestre 2024<\/h4>\n

\"\"<\/a>Les \u00e9carts peuvent s’expliquer par les diff\u00e9rences entre op\u00e9rateurs sur la politique de d\u00e9claration des sites \u00e9mettant \u00e0 moins de 5W (sites indoor*), par des d\u00e9clarations tardives \u00e0 l’ANFR qui n’ont pu \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es au trimestre de r\u00e9f\u00e9rence.
\nPar exemple, le projet RNCmobile a identifi\u00e9 plusieurs centaines de sites indoor non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l’ANFR. Certains sont d\u00e9clar\u00e9s par d’autres op\u00e9rateurs (m\u00e9tro parisien, centres commerciaux).<\/p>\n

On peut s’interroger aussi sur la politique de purge des sites disparus sur les donn\u00e9es ANFR. Cette purge est souvent effectu\u00e9e avec des mois, voire des ann\u00e9es de retard.<\/p>\n

\n

R\u00e9partition des principales technologies au 4\u00e8me trimestre 2024<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les installations \u00e9quip\u00e9es en 5G \u00e0 large bande et haut d\u00e9bit sont tr\u00e8s minoritaires chez tous les op\u00e9rateurs.
\nL’op\u00e9rateur historique ne dispose que de 36%<\/strong> des sites \u00e9quip\u00e9s de la fr\u00e9quence 3500 MHz, soit \u00e0 peine plus d’un site sur 3<\/strong>.
\nLes trois autres disposent d’un parc compris entre 29%<\/strong> et 33%, soit un peu moins d’un site sur 3<\/strong>.<\/p>\n

\n

Poids\u00a0 des sites disposant d’une capacit\u00e9 th\u00e9orique d’\u00e9mission de plus ou moins 240 Mbps au 4\u00e8me trimestre 2024<\/h4>\n

\"\"<\/a>98% des sites de Freemobile<\/strong> \u00e9mettent avec une capacit\u00e9 de plus de 240 Mbps, contre 95% pour Orange,<\/strong> 90% pour SFR<\/strong> et 88% pour Bouygues<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n

Pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong>\u00a0publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T2-2024<\/strong>)<\/strong><\/h3>\n

[Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html]<\/a><\/em><\/p>\n

Par r\u00e9gion et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Au niveau national, Freemobile \u00e9tait en retard sur les trois autres op\u00e9rateurs \u00e0 la fin du premier semestre 2024.<\/h3>\n

Au niveau r\u00e9gional, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans les 13 r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines.
\nEn revanche, en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans 8<\/strong> r\u00e9gions sur 13<\/strong> en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres.<\/p>\n

\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Au niveau d\u00e9partemental, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans tous les d\u00e9partements \u00e0 l’exception de 11<\/strong> d’entre eux. L’\u00e9cart entre les deux op\u00e9rateurs reste faible et inf\u00e9rieur \u00e0 la dizaine de sites sauf pour la C\u00f4te d’Or o\u00f9 il atteint 25<\/strong> sites. Cette position favorable est principalement port\u00e9e par la ville de Dijon<\/strong>, \u00e9quip\u00e9e \u00e0 98%<\/strong> en 5G large bande.
\nPar rapport aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans une majorit\u00e9 de d\u00e9partements (l’avance est de 55<\/strong> sites sur le premier et de 56<\/strong> sur le second).<\/p>\n

\n

Comparaison de la 5G entre les publications ARCEP et ANFR au 2\u00e8me trimestre 2024<\/h4>\n

\"\"<\/a>Les \u00e9carts peuvent s’expliquer par les diff\u00e9rences entre op\u00e9rateurs sur la politique de d\u00e9claration des sites \u00e9mettant \u00e0 moins de 5W (sites indoor*), par des d\u00e9clarations tardives \u00e0 l’ANFR qui n’ont pu \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es au trimestre de r\u00e9f\u00e9rence. On peut s’interroger aussi sur la politique de purge des sites disparus. Cette purge est souvent effectu\u00e9e avec des mois, voire des ann\u00e9es de retard.
\nPar exemple, le projet RNCmobile a identifi\u00e9 plusieurs centaines de sites indoor non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l’ANFR. Certains sont d\u00e9clar\u00e9s par d’autres op\u00e9rateurs (m\u00e9tro parisien, centres commerciaux).<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n

Pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong>\u00a0publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T4-2023<\/strong>)<\/strong><\/h3>\n

[Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html]<\/a><\/em><\/p>\n

Par r\u00e9gion et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Au niveau national, Freemobile \u00e9tait en retard sur les trois autres op\u00e9rateurs \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2023.<\/h3>\n

Au niveau r\u00e9gional, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans les 13 r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines.
\nEn revanche, en r\u00e9f\u00e9rence aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans 8 r\u00e9gions sur 13 et m\u00eame dans 9 pour l’un d’entre eux.<\/p>\n

\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Au niveau d\u00e9partemental, Freemobile \u00e9tait en retard sur l’op\u00e9rateur historique dans tous les d\u00e9partements \u00e0 l’exception de 8<\/strong> d’entre eux(*). L’\u00e9cart entre les deux op\u00e9rateurs reste faible et inf\u00e9rieur \u00e0 la dizaine de sites sauf pour la C\u00f4te d’Or o\u00f9 il atteint 19<\/strong> sites op\u00e9rationnels.
\nPar rapport aux deux autres op\u00e9rateurs, Freemobile dispose de plus de sites op\u00e9rationnels dans une majorit\u00e9 de d\u00e9partements (59<\/strong> pour le premier et 60<\/strong> pour le deuxi\u00e8me).
\nIl faut noter que dans la ville\/d\u00e9partement embl\u00e9matique de Paris, Freemobile devance SFR de 31<\/strong> sites en service, mais reste en retrait de Bouygues de 180<\/strong> installations.<\/p>\n

(*) Ils n’\u00e9taient que 6<\/strong> le trimestre pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n

\n

Comparaison de la 5G entre les publications ARCEP et ANFR au 4\u00e8me trimestre 2023<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Il est difficile de trouver une explication coh\u00e9rente \u00e0 de tels \u00e9carts et particuli\u00e8rement au fait, que le 31 d\u00e9cembre 2023 et pour deux op\u00e9rateurs, le nombre de sites commercialement ouverts soit sup\u00e9rieur aux sites techniquement op\u00e9rationnels<\/strong>. Probablement la magie de No\u00ebl.<\/p>\n

\n
\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n
\n

De<\/strong>rni\u00e8re publication trimestrielle<\/strong> ARCEP (T3-2023<\/strong>)
\n<\/strong>[Source : https:\/\/files.data.gouv.fr\/arcep_donnees\/mobile\/sites\/last\/<\/a>]<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

Par r\u00e9gion et par op\u00e9rateur<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/h3>\n
\n

Par d\u00e9partement et par op\u00e9rateur<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Comparaison de la 5G entre les publications ARCEP et ANFR au 3\u00e8me trimestre 2023<\/h3>\n

\"\"Cette comparaison montre un \u00e9cart limit\u00e9 pour les deux op\u00e9rateurs ne pratiquant pas de mutualisation massive (hormis zone blanche et sites Indoor). Cet \u00e9cart peut s’expliquer par une diff\u00e9rence de comptabilisation entre l’ANFR et l’ARCEP. Les donn\u00e9es ANFR pourraient inclure quelques dizaines de sites \u00e9mettant avec une pire inf\u00e9rieure \u00e0 5 W, par exemple.
\nPour les deux op\u00e9rateurs agissant de concert sur toutes les zones non denses, l’\u00e9cart peut monter \u00e0 plus de 500 sites. L’ANFR comptabilise deux fois les sites r\u00e9alis\u00e9s par l’un des deux op\u00e9rateurs (sites du projet Crozon). La comptabilisation op\u00e9r\u00e9e par l’ARCEP pourrait \u00eatre diff\u00e9rente dans la mesure o\u00f9 elle viserait une \u00e9galit\u00e9 de traitement entre op\u00e9rateurs au regard de l’obligation de construire 8000 sites \u00e9quip\u00e9s dans la fr\u00e9quence 3,5 GHz \u00e0 la fin 2024.<\/p>\n

\n
\n

\"\"<\/a><\/h2>\n
\n
\n

\u00a0<\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Derni\u00e8re\u00a0publication trimestrielle ARCEP (T2-2026) [Source : Open data ARCEP : https:\/\/data.arcep.fr\/mobile\/sites\/index.html] Publi\u00e9 le 24 sept. 2026, 15:31:55 Au deuxi\u00e8me trimestre de l’ann\u00e9e 2026, Freemobile \u00e9tait en avance\u00a0 – au niveau national – sur un op\u00e9rateur et en retard sur les deux autres en nombre de points hauts. Au niveau r\u00e9gional, Freemobile \u00e9tait en retard sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-17242","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17242"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17590,"href":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17242\/revisions\/17590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.rncmobile.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}